英特尔和amd处理器哪个好(商用笔记本采购选AMD还是英特尔

商用本采购A/I抉择中的关键问题

商用本采购中,一个非常重要的问题就是选择什么平台,AMD?还是英特尔?

英特尔平台统领电脑领域数十年,是所有软件和应用生态的“开发标准”,所以无论是通用软件还是行业应用,英特尔平台都不存在兼容性问题,都能稳妥、稳定地运行。但另一方面,大部分企事业单位、政府机关,其应用并没有太多的特殊性,AMD平台用起来也没有太多问题。而且,由于“对性能要求低”,其实“哪家平台用起来都相差不大”,更多是敏感于价格——而这似乎正好是A家的优势。同时,AMD锐龙5000平台对标英特尔第11代酷睿平台,功率更低,续航更长。

如果按上述情况分析,那在商用本采购的抉择上,A和I算是各有优势,有点难抉择!但这里存在两个问题:

第一:大部分办公应用的确没有太多的“行业特殊性”,但如今的“商用”,对硬件性能的要求真的低吗?

Word文档编辑,简单的Excel表格处理,只要不是数据量太大,对硬件要求的确不高。但如今是多媒体时代,办公早已不再是Word和Excel那么简单了,无论是企业、事业单位,还是政府机关,都在生成和制作大量的图片和视频,这对硬件的性能要求可就不低了!

第二:真的是“哪家平台用起来都相差不大吗?”

既然“商用”、“办公”对硬件的性能要求提升了,那么显然就不再是“用哪家平台都相差不大”,而是可能存在明显差异!而且,这种差异,有时候甚至会非常大!

之前的第一轮PK

正是抱着对“应用体验差异”的探索态度,我们在不久前策划了一个选题——不同处理器平台的同款商用机型办公应用PK。用的是惠普战66四代15.6英寸款(办公室主力机型),处理器分别是AMD的R5 5600U和英特尔的i5 1135G7。

而PK的结论是:在Word、Excel等瞬时的、对性能要求很低的应用上,R5 5600U更具优势;但在PPT、在线(图片、视频)浏览等稍微对性能有一些要求的应用上,i5 1135G7表现更好;而在真正吃硬件持续性能的视频剪辑、特效视频制作、视频转码,以及图像的AI应用方面,英特尔的酷睿i5 1135G7具备明显优势(点这里查看之前的PK文章)。

第二轮PK启动:ThinkPad X13 A/I对比

战66四代的PK文章刊发后,购机帮你评的前后台陆续收到了很多留言和咨询,部分读者询问战66四代是否能代表绝大部分商用本的情况,还有读者希望看到更多机型的PK。

应该说,处理器稳定功率释放仅15W左右的战66四代(AMD平台可保持3分钟的高功率释放,后续两个平台就差不多了)能代表市场中大部分“传统商用本”的情况,它们的处理器功率释放不高,主要设计思路是“屏幕够大,有数字小键盘满足更多人群的需求,价格要实惠”。

但,它的确也不能代表全部商用机型。商用本中还有其他分类,比如针对轻便出行的;另外,部分机型的功率释放会明显高一截——且如果从“准确反映平台性能差异”的角度,高功率释放机型会更准确一些。

所以,为了满足“更全面了解不同平台办公应用体验差异”的读者需求,我们又策划了第二轮PK。这次,我们挑选了“轻薄出行”的代表机型之一,ThinkPad X13。

 

仅重1.29kg的ThinkPad X13屏幕为13.3英寸,可选1920×1200或2560×1600两种分辨率;另外,它同时具备指点杆(俗称的小红点)和触控板两套光标操控系统,且其触控板还是顶级的毛玻璃材质,灵敏、准确,用户可优雅轻柔地操作。而且,它的电源键还集成了指纹识别功能,并可选IR人脸识别摄像头。

与此同时,ThinkPad X13的功率释放也比战66高。可能会有很多人问:一款针对出行的轻便商务本为啥要做高功率释放呢?这个问题,我们得认真解答,来消除大家的认知误区:

所谓的轻薄商用本,只是说它“更利于出行”,但并不等于它不在办公室使用,也不等于它没有高功率、高性能应用需求。实际上,大部分轻薄商用本都是中高端定位,这类机型的消费群体主要是精英白领、中高管理层(至少设计人群如此),这类用户由于经常出差,的确对笔记本的移动性能有要求;但,在办公室时,他们往往会外接显示器,让轻薄本也有大屏舒适体验。而且他们对“舒适体验”有更高要求,所以这类机型往往在“功率释放”(即性能)、操控体验,甚至是功能丰富性上,远优于“主流办公本”。

PART1:配置、功能/价格比

既然是中高端定位机型,价格较高,采购决策往往会更谨慎,考虑和比较的因素会更多,所以这一次,我们从“配置/价格比”就开始PK。

TIPS:我们在两个平台的配置达标机型中(至少16GB/512GB),尽量选择价格低,配置价格比高的款型。

 

ThinkPad X13市面上新老平台都有,我们选择是两家的最新款型,AMD端是锐龙R5 PRO 5650U(有PRO标识为商用处理器,不过本文测试并不涉及相关内容。方便起见,下文中都去掉PRO字样),英特尔端是i51135G7。英特尔款略贵几百元,不过从配置和功能上明显更强——且不说处理器和显卡强弱,就是“看得见的明面儿上”,就有大量项目领先:

·SSD是PCIe4.0的,而AMD的锐龙5000U不支持PCIe4.0,只能搭载PCIe3.0规格的,速度方面,英特尔款明显更快。

 

·英特尔款的Type-C口是高带宽、全功能的Thunderbolt 4,而AMD款仅为USB总线。

·无线网卡是自家的AX210,也就是最新的带6GHz频段的WiFi6E无线网卡,可连接更多设备,最大连接带宽2.4Gbps。而AMD款是联发科的MT7921,最大连接带宽只有1.2Gbps。

·摄像头分辨率更高,清晰度更好;而且英特尔款还有IR人脸识别摄像头,支持人脸识别登录;

·在功能层面,英特尔款还支持4G上网(内置了4G上网模块和SIM卡),并赠送24个月的4G上网。

这个项目PK下来,AMD款尽管价格便宜点,但从配置(功能)/价格比,或者简单点说,从性价比角度考虑,英特尔款似乎更具优势!

两机功率释放情况

在进行应用性能PK之前,我们必须要先了解两款机型的功率释放情况,因为这涉及到重要的“产品性能策略”。

而这里要先说两个重要事项:

1.ThinkPad X13仅有“平衡”电源模式,但“电池滑动条”的位置能较大地影响处理器的功率输出,插电的性能测试,我们都拉到最右侧(插电时滑动条分三挡,我们拉到最右挡),也就是“最佳性能”一侧。

 

2.由于该机有轻薄出行的定位,大家肯定也希望了解两种不同平台的ThinkPad X13在移动过程中的性能表现,所以这次我们引入了“不插电测试”。而不插电状态,“电池滑动条”会自动变成四挡,且默认位置是左侧第三挡“更好的性能”。两款测试机型的不插电测试皆采用“更好的性能”模式。

 

TIPS:这里要特别提醒大家,这个“电池滑动条”是有记忆能力的。比如说:在不插电状态,你将滑动条滑到最左侧“最长续航”状态(性能会狂降,但续航会适当变长),就等于永久设置了在不插电状态为“最长续航”。即便你后续插电(滑动条会恢复到插电状态的默认设置下),充电……历经多次使用,但只要你电脑处于不插电状态,它的默认设置就会是“最长续航”。同理,“插电状态”也如此!我们想说的是:对于滑动条能够大幅改变电脑性能的机型(如这款X13),大家一定要记得按照自己的需求来随时调整滑动条位置!

 

▲这是插电(且满电)状态,AMD款X13的考机功率释放情况。注意,大部分AMD机型必须用HWiNFO看“CPU PPT”项才是正确的封装功率。而从考机开始,该机的处理器封装功率便稳定在20W~21W,整机电表功率32.6W左右,持续考近40分钟也如此。处理器的温度在75℃左右,全核频率2.99GHz。

 

▲这是i5 1135G7款X13的同环境考机情况,稍微复杂一些。英特尔款X13是EVO认证机型,而大家知道——EVO无弱旅(关于商用本的EVO认证,我们在以后的文章介绍),所以该机的功率释放很激进:考机初期处理器封装功率高达40W,电表功率60W+,全核频率高达3.8GHz以上。而随着时间推移,功率小幅缓降,但9分30秒以前封装功率都能保持在30W以上。后续因处理器温度长期触碰温度墙102℃,会有阶段性走低(降速较慢,最低至20W,电表功率38W),但过一段时间,功率会再度缓慢提升至最高32W高位,如此往复!

很显然,就ThinkPad X13这款机型来说,AMD款和英特尔款的较量,在功率层面也不太公平,只是这次情况反过来了,是英特尔平台功率释放高,而且要高不少!但早在第一篇文章我们就说过,笔记本从来都不能脱离开具体的产品来空谈性能。而且,英特尔款X13虽然功率释放高,但并不存在“超标发挥”的情况,相反,即便在整机功率60W时,夜间办公室环境,距该机1.3米处我就完全听不到风扇噪音,非常安静!也就是说,它本来就具备这样的功率释放能力,而散热也是按照高标准设计的。

PART2:Office三件套应用性能、网页性能PK

【虽说Word文档、简单的Excel表格都是瞬时性能需求,但PPT涉及大量图片,网页中图片和视频元素也越来越多,确实是需要一定性能的,也能体现些许差异。为此,我们选择PCMark10专业版(2.1.2177版),其“应用程序测试”就是基于微软Office三件套和Edge浏览器的,能反映“最基础的办公应用的性能差异”。】

▲插电测试,两款X13的PCMark10应用程序测试得分如上图(可点击放大看子项得分)。核心数量更多的R5 5650U款总分领先,10321 Vs 9931,领先幅度3.9%。子项成绩方面,Word、PPT都是微幅领先,Excel得分领先较多,不过在涉及多媒体素材的Edge网页部分,i5 1135G7款胜出。

 

▲不插电测试,情况出现了逆转,英特尔款的应用性能降幅不大,依然保持了近8800分的高水平,但AMD款性能暴降至6656分,英特尔款反而大幅领先32%。而从子项成绩来看,除了Excel成绩英特尔款领先幅度不大外,其他几项成绩的领先幅度都很大。

 

当然,还是上篇文章那句话,Office办公应用和Edge网页浏览都是轻量级应用,即便分数差异大,但实际的“体验差异”其实很小,各位细看子项的耗时,都是“零点几秒”甚至“零点零几秒”的差异。所以总体上,这项测试不影响大局,采购者也无需以它作为重要参考依据。

PART3:Pr视频剪辑、Pr视频制作、Me视频转码PK

【在视频时代,从个人到单位,每天都在生成大量的视频。而企事业单位,各级政府机关,也都有大量的视频制作需求,无论是内部总结、文宣,还是对外展示方案和产品,或是针对公众的宣传,剪辑视频,并根据观看设备类型/平台的不同来进行转码,已成为“办公日常”。这里主要涉及的软件是Premiere Pro(Pr)和Media Encoder(Me),是比较吃硬件资源的应用。】

TIPS:之前各款家用本的测试,包括上一轮战66四代的PK测试都已证明,无论是Pr视频剪辑,还是Pr特效视频制作,轻薄本平台,A/I两家都是OpenCL方案效率更高,加之这次ThinkPad X13的功率释放整体更高,更能发挥显卡的OpenCL加速效力,所以这次我们的视频编辑相关测试都使用OpenCL方案。

●我们从某企业活动现场的92个FHD@25fps拍摄素材中剪出87个镜头组合成一个2分38秒的视频,输出为H.264编码FHD@25fps的MP4文件,看最终输出时间的差异。耗时短好。

▲插电状态,R5 5650U款耗时67秒,i5 1135G7款耗时35秒。

 

▲不插电状态,R5 5650U款耗时75秒,i5 1135G7款耗时45秒。

 

视频剪辑测试结果明了,英特尔i5 1135G7款X13大幅领先,在不插电状态输出耗时少40%,而在插电状态耗时少48%。这一结果和家用本领域的情况完全一致,都是第11代酷睿U平台大幅领先锐龙5000U平台,只是由于“输出功率差”,这一领先幅度加大了。

●Pr的第二组测试是“特效视频制作”,把照片、图片组合成视频。企业的产品、方案宣传,机关事业单位和政府部门的对内、对外宣传和汇报,就常有这类应用,也算是一种“办公常态”。

 

我们的测试素材来自某餐饮集团市场部,以20多张超清菜品图片制作一个FHD@30fps的Vlog视频用于宣传。测试制作(输出)总耗时,时间短好。

 

▲插电测试,R5 5650U款X13制作总耗时107秒,i5 1135G7款仅耗时69秒。

▲不插电,由于功率输出下降,两款X13都有一定的效率下降,但英特尔款仅耗时79秒,相比AMD款的127秒,优势依然保持得很高。

小结来说,在现代办公常见应用——Pr视频剪辑和Pr视频制作上,第11代酷睿U具备明确优势。这主要是因为酷睿U处理器内置的IrisXe集显很强,且能深度参与到视频的剪辑和制作中去(其实,即便是CPU方案,Iris Xe的占用率也很高)。而锐龙5000U平台,一方面Radeon Graphics集显性能不及IrisXe,另一方面,即便在最新的Premiere Pro 2022版中,无论CPU方案还是OpenCL方案,Radeon Graphics的参与度都偏低——最终效率上有差距也就容易解释了。当然,两机处理器整体封装功率的差距,让英特尔款的领先幅度进一步加大。而这里还有个潜在的因素,就是SSD的差异——英特尔款支持PCIe4.0 SSD,而且X13英特尔款也搭载的是PCIe4.0 SSD——对于需要频繁读写磁盘的视频剪辑和视频制作,这的确也有可能带来效率的区别。

●Media Encoder作为专业的视频转制工具,可把任意视频在多种编码格式、封装格式,以及不同分辨率、不同质量间进行转换,以应对不同播放设备、不同网络环境及观看平台。

我们将一段4K@30fps的企业培训视频转码到FHD@24fps,依然使用OpenCL方案(效率明显更高),且进行插电和不插电两种情况下的比较。

 

▲插电比较,i5 1135G7款总耗时2分30秒,R5 5650U款3分34秒,英特尔款少耗费30%的时间。

 

▲不插电时,两者的耗时都并未明显增加,2分44秒Vs 3分41秒。

 

Media Encoder视频转码是酷睿U平台的“传统优势项目”,所以i5 1135G7款X13效率高,耗时少,是在意料之内的。而且,Me升级到2021(及后续)版后,调整了OpenCL方案运行机制,不仅由GPU(Iris Xe)主导计算,CPU部分也会深度参与,相当于处理器内,CPU和GPU都在全速运行,这也使得第11代酷睿U在Me转码效率上能有更大的优势——实际上,如果功率释放再高点(比如部分家用机型),它甚至可碾压AMD的8核锐龙5000U和8核锐龙5000H处理器(都是集显,都是高功率释放的情况下)!

总结来说,在日常办公会涉及到的视频剪辑、视频制作和转码等方面,英特尔第11代酷睿U平台有非常明确和显著的效率优势!

PART4:新趋势——AI图像应用PK

【AI应用依悄然遍布诸位身边。如今联想、华为、惠普、小米、红米等笔记本自带的语音输入和语音助手功能,就是典型的AI应用。而图像领域,Photoshop、Lightroom等也有很多AI功能,如一键勾选、一键抠图、天空替换等。甚至于,很多企业已开始使用AI软件解决常见的图片精度不够(不足以应付宣传、印刷、财务报销等需求)的问题。】

 

▲生产型企业的宣传部门、工会部门最常见的烦恼,就是要用的照片和图片精度不够,无法满足宣传需求。

●Gigapixel AI,一款基于大数据分析后建立算法模型,能自动识别图片内容并进行最多六倍放大+细节重塑的AI软件,如今已相当成熟,它可轻松解决日常办公应用中所有“图片精度不够、大小不够”的问题。

TIPS:Topaz公司的“AI应用大家族”,在两年间,已渗透了很多行业,它甚至有能解决视频精度问题的软件,这里仅举例图片AI软件Gigapixel AI,在办公领域,它是最常见常用的。建议大家都试试这款软件,大多数时候,它的细节重塑能力会惊呆你,包括商业摄影师,这款软件也会对你相当有帮助。

 

依然是战66四代PK时的两组实例(Gigapixel AI版本5.2.2)▼:

实例1:某企业的工会组织晚会的演员和嘉宾合影,但由于是手机拍照,大幅面打印出来上宣传栏时发现精度完全不够,模糊不堪。于是用GigapixelAI直接放大到四倍至11000像素,并自动重塑照片细节,完全达到了大幅面打印的精度和细节需求。

▲在这个AI应用实例中,R5 5650U款X13进行四倍放大+细节重塑的输出总耗时为2分40秒,即160秒;而i5 1135G7得益于Open VINO加速,输出总耗时仅23秒,耗时少86%!

TIPS:大家可对比一下软件界面左右两侧的图片精度(点击图片并放大看),左侧是“原始图像直接放大四倍后的效果”,右侧是“放大四倍经过AI细节重塑后的效果”——可说是天壤之别!

▲不插电的状态,i5 1135G7款X13耗时增加5秒,总耗时28秒;而R5 5650U款则无法顺利跑完输出过程,软件总会失去响应!

实例2:公司搞团建活动的预热,要制作大幅宣传海报,但网上找的原始图片仅900像素,完全无法满足放大印刷和展示需求。依然借助Gigapixel AI来搞定▼。

▲插电状态,R5 5650U款X13耗时28秒完成四倍放大+细节重塑过程;而i5 1135G7款只用了3秒,差不多只有前者总耗时的1/10!

▲不插电状态,i5 1135G7款仅增加1秒耗时,总体耗时4秒;而R5 5650U款依然失去响应,无法完成输出。

 

AI图像部分总结:在快速崛起的AI应用领域,或者准确说是AI图像领域,英特尔第11代酷睿U平台相较锐龙5000U平台具备碾压式的优势。实际上,从不插电无法正常运行的情况来看,AMDAI应用领域还有很长的路要走。

PK结语:商用本平台,英特尔几近全面领先,抉择清晰

如果这是你第一次看到我们的商用笔记本应用PK文章,文中所呈现的巨大差异多半会让你震惊不已——因为这正是我在完成第一轮商用本PK(惠普战66四代)后的心情。但说实话,本轮PK所呈现出的更大差异,依然让我唏嘘。

之前的惠普战66四代,A/I平台都是低功率释放,由于nm制程的原因,理论上,英特尔要获得更好的应用表现,需要更高的功率,但结果是:在我们进行的多轮应用PK中,大部分应用英特尔都具备绝对优势。而ThinkPad X13的英特尔款功率释放更高,所以应用优势更加明显,呈现出碾压态势

但,个别应用AMD无法顺利完成,依然是我们始料不及的;而在不插电状态下,A家平台的基础办公(Office三件套和Edge网页浏览)性能也大幅下跌,反而输给了英特尔平台,也让我们有些诧异。

换句话说,如今在商用办公领域,除了在低负载应用的续航方面AMD锐龙5000U平台还有优势外,在稍微需要一点性能的应用方面,都是英特尔第11代酷睿U平台领先——而这里,我们甚至都没涉及行业属性很强的各种专属领域(如果要算上各种行业领域,那英特尔就是绝对优势了)。

而通过ThinkPad X13PK我们还发现另一层问题:如今的A/I抉择,还不单纯是处理器平台之间的较量。有可能在产品配置层面就已经分出胜负。更快的SSDThunderbolt 4的支持,在中高价位商用本上,是英特尔第11代酷睿U平台必然的优势;而锐龙5000U机型便宜的那一点价格,其实也并非处理器平台价差那么单纯,因为它们可能在你想不到的地方减了配,如今看来无线网卡是重灾区,快捷登录方式的差异也存在,但我们的确想不到连摄像头都能减配……

而当我们把所有这些放在一起考量,商用本的购买和采购,抉择似乎已经很明确了——至少目前阶段是这样!

本文来自投稿,不代表雷鹏华立场,如若转载,请注明出处:https://28xc.com/9422.html

推荐看一看:英特尔和amd处理器哪个好(商用笔记本采购选AMD还是英特尔

发表评论

登录后才能评论